政府采购履约保证金与合同约定不一致

政府采购履约保证金是确保供应商按照合同约定履行义务的一种保障措施。如果履约保证金与合同约定不一致，可能会引发一系列问题。根据《中华人民共和国政府采购法》及其实施条例的相关规定，采购人和供应商在签订政府采购合同时，应当严格按照采购文件确定的事项进行，包括履约保证金的数额和条件等389。

履约保证金的不一致可能涉及以下几个方面：

1. 履约保证金数额不一致：如果履约保证金的数额与合同约定不符，这可能违反了政府采购法的规定，需要及时纠正以确保合同的合法性和有效性。
2. 履约保证金条件不一致：履约保证金的支付条件、退还条件等如果与合同约定不一致，可能会影响供应商的权益，需要按照合同约定和法律规定进行调整。
3. 履约保证金的支付时间不一致：如果履约保证金的支付时间与合同约定不符，可能会影响合同的正常执行，需要按照合同约定的时间进行支付。

在处理履约保证金与合同约定不一致的问题时，采购人和供应商应当遵循公平、公正、诚实信用的原则，依据相关法律法规和合同条款进行协商解决。如果协商不成，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自身的合法权益1。

总之，政府采购履约保证金与合同约定不一致的问题需要引起足够的重视，通过合法途径解决，以保障政府采购活动的顺利进行和各方当事人的合法权益。

政府采购合同的订立方式有哪些？

政府采购合同的订立方式有多种，根据《中华人民共和国政府采购法》第二十六条的规定，具体包括六种方式：“公开招标、邀请招标、竞争性谈判、单一来源采购、询价以及国务院政府采购监督管理部门认定的其他采购方式”。这些方式体现了政府采购的多样性和灵活性，旨在通过不同的采购方法来满足不同的采购需求和提高采购效率245。

政府采购合同的行政合同属性具体体现在哪些方面？

政府采购合同的行政合同属性主要体现在以下几个方面：

1. 合同一方主体通常是行政主体或行使公共职能的单位，代表社会公共利益。
2. 政府采购合同的目的具有公共政策目标，与民事采购主要考虑个人经济利益不同。
3. 政府采购合同的订立方式、程序与内容都有严格的规范和要求，不同于民事合同。
4. 政府采购合同的签订和执行必须遵循国家政策法律的要求，不能体现个人意志与偏好。
5. 供应商在政府采购合同中的利益一旦受到损失，可以选择行政诉讼途径解决纠纷，而行政诉讼遵循的是举证责任倒置原则21011。

在政府采购合同中，供应商的合法权益如何得到保护？

供应商的合法权益在政府采购合同中通过以下方式得到保护：

1. 政府采购合同明确规定双方的违约责任，采购人若因自身原因导致合同变更、中止或终止，需对供应商的损失进行赔偿或补偿。
2. 供应商在面对质疑或投诉时，有法定的救济渠道，如质疑投诉机制，以揭发违法违规行为，保护自身合法权益。
3. 采购文件中对供应商的违约行为预设处理条款，通过违约责任与违约金促进供应商正确履行合同。
4. 供应商在法定质疑期内发出的质疑函，采购人或采购代理机构不得拒收，确保供应商的质疑权利得到尊重和回应。
5. 政府采购遵循公平、公正和公开原则，供应商在整个采购过程中享有平等的权利和机会234749505152。

政府采购合同的法律责任主体包括哪些？

政府采购合同的法律责任主体范围广泛，包括：

1. 政府采购的当事人，如采购人、供应商和采购代理机构等。
2. 政府采购监督管理部门的工作人员。
3. 如果委托的采购代理机构未经资格认定，则该代理机构也可能成为责任主体。
4. 行政主体作为采购人，具有主导地位，可能承担相应的法律责任。
5. 在某些情况下，供应商也可能因违反合同规定而承担法律责任141213。

政府采购合同的签订期限是如何规定的？

政府采购合同的签订期限有明确的规定。根据相关法律规定，采购人应当在中标、成交通知书发出之日起30日内，按照采购文件确定的事项与中标、成交供应商签订政府采购合同。这一规定旨在确保政府采购合同的及时签订，保障采购效率和合同双方的权益891617202122。