研究者进一步对实验进行了分组，其中185人分入单独治疗组，即不联合用药。在该组别中，阿格列汀治疗组和安慰剂组分别有92和93人。基线调查资料，如下表1所示。 问题 7: 你对实验组和对照组可比性资料是否满意？为什么？

实验组与对照组可比性评估

• 一句话总结问题的答案描述：我对实验组和对照组的可比性资料基本满意，但需要进一步分析数据的正态性分布和随机性。

随机分组方法

• 随机分组：研究者采用了随机分组的方法，这有助于保证实验组和对照组的可比性。1

对照组设置要求

• 对等性：对照组与实验组在非处理因素上应具备对等性，以确保两组在实验前条件相同。2
• 同步性：对照组与实验组应同步设立，以保证实验条件的一致性。

结果可比性

• 结果比较：通过比较实验组和对照组的结果，可以了解变量对研究结果的影响，增强结果的可靠性。3

正态性检验

• 正态性分析：需要对数据进行正态性检验，以确保样本数据满足正态分布，这是统计分析的前提。5

单一变量控制

• 控制单一变量：实验中应控制单一变量，避免偶然性因素的干扰，以确保实验组和对照组的可比性。7

综上所述，实验组和对照组的分组方法、对等性和同步性均符合可比性的要求。然而，为了全面评估可比性，还需对基线数据进行正态性检验，并确保实验过程中控制了单一变量，避免偶然性因素的干扰。