帮我查看是否有相关文献支撑：可将市场中的消费者分为具有高专业性与低专业性两类，用表示不同专业性的顾客对于质量的不同评估水平，。在线上，高专业性的消费者可以通过体验型商品的详情页的参数、数据文字，如衣服、鞋子可以得知其面料、做工、版型等，所评估的质量更加接近真实质量；低专业性的消费者可能由于无法从相同的商品参数得到更为有效的信息，对于线上商品的质量的估计方差相对较大。在线下，无论是高专业性消费者还是低专业性消费者都可以通过亲身触摸或体验商品，获得商品的真正体验，因此将线下消费者对于质量的评估（期望质量）标准化为真实质量的期望。 将市场中的消费者规模标准化为1，其中有比例的消费者是低专业性的，其对于质量的专业性评估水平为，也就是对于产品的质量水平认识程度有限，只能根据商品的参数得到有限的质量信息；有比例的顾客专业性程度较高，为，高专业性的消费者拥有对质量更好的评估能力，体现在，。

您好，我可以帮您查找相关文献。不过，您提供的信息中有一些变量和参数没有具体数值，这可能会影响文献搜索的准确性。为了更精确地找到相关文献，我需要您提供更详细的信息，比如：

1. 您提到的“高专业性”和“低专业性”消费者的定义和区分标准。
2. 您提到的“质量评估水平”具体指的是什么？是否有具体的量化指标？
3. 您提到的“商品参数”具体包括哪些内容？比如衣服的面料、做工、版型等。
4. 您提到的“线上”和“线下”的购物体验差异，是否有具体的研究或数据支持？

如果您能提供更详细的信息，我将更有可能找到相关的文献。同时，我可以为您提供一些基本的搜索策略和建议：

1. 关键词搜索：您可以使用关键词如“消费者专业性”、“质量评估”、“线上购物体验”、“线下购物体验”等进行搜索。
2. 数据库检索：您可以在学术数据库如Google Scholar、CNKI、Web of Science等进行检索，这些数据库通常包含大量的学术论文和研究报告。
3. 文献综述：查找相关的文献综述，这些综述通常会总结和分析某一领域的研究进展和主要发现，有助于您快速了解该领域的研究现状。
4. 引用追踪：找到一篇相关的论文后，查看其参考文献列表，这可以帮助您找到更多相关的研究。

如果您需要我帮助您进行具体的文献搜索，请提供更详细的信息或关键词。